lunes, 19 de mayo de 2008
viernes, 9 de mayo de 2008
Temas primer trimestral
Evolución de la comunicación a través de la Historia.
Comunicación en el futuro.
Cómo tratan La Nación y Página 12 algún tema. Por ej. el aborto.
El diario. Secciones. Elementos (título, copete, epígrafe, etc.)
Fuentes periodísticas.
Crónica. Con opinión y sin opinión.
Géneros periodísticos. Editorial, columna, crítica.
Cómo están los distintos tipos de autoridad en la Argentina. (editorial de La Nación)
Cartas de Lectores.
ESTUDIEN!
Comunicación en el futuro.
Cómo tratan La Nación y Página 12 algún tema. Por ej. el aborto.
El diario. Secciones. Elementos (título, copete, epígrafe, etc.)
Fuentes periodísticas.
Crónica. Con opinión y sin opinión.
Géneros periodísticos. Editorial, columna, crítica.
Cómo están los distintos tipos de autoridad en la Argentina. (editorial de La Nación)
Cartas de Lectores.
ESTUDIEN!
martes, 6 de mayo de 2008
Cristina y los medios
La Nación
La presidenta Cristina Kirchner volvió ayer a criticar a los medios de comunicación. Durante un acto con el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, en la Casa Rosada, la jefa del Estado se quejó de que las "buenas noticias" que anunciaba el Gobierno eran "ocultadas" por la prensa. "Como verán todos ustedes, son muy buenas noticias [en referencia a los proyectos científicos] que, por supuesto, no aparecerán publicadas mañana en ningún diario. Obviamente serán prolijamente ocultadas y desinformadas a la población", descargó. La Presidenta comenzó su discurso con críticas al diario Clarín . "Muchas veces nos encontramos con que no sólo se publican cosas que están mal, sino cosas que no son verdad. Un diario, el de más importante tirada, colocó en su portada, en letras tipo catástrofe, que la educación privada iba a sufrir aumentos que llegaban hasta el 45%", comenzó. Y refutó la información al afirmar que se podía chequear si tales aumentos eran reales en Internet. El clima se caldeó cuando un periodista radial gritó en medio del acto que la suba había sido real, lo que descolocó a la Presidenta y provocó que la seguridad lo sacara del Salón Sur. "Si me permiten, por favor,", continuó Cristina Kirchner, algo nerviosa por el episodio. "Acá ya no estamos ante la publicación de una noticia que es mala, sino de una manipulación de la información para, en definitiva, desinformar y preocupar a la gente", dijo la Presidenta, visiblemente molesta. En otro pasaje de su encendido discurso, Cristina Kirchner arremetió con el servicio de TV por cable, en otra clara alusión al grupo Clarín . "Uno de los que más agitan el tema de la inflación es uno de los mayores propietarios de cable en la Argentina donde ustedes miran televisión. Observen la factura y podrán ver que es más alta que lo que por ahí pagan en luz, en gas o en otros servicios. Ni qué contarles si además quieren ver fútbol, tienen que pagar también los plus y además se han ido sacando también ítems de manera tal que la evolución de los precios también ha sido muy alta", se quejó.
Clarin
En un acto en Casa Rosada, la Presidenta se quejó porque "sólo se publican las cosas que están mal". Y denunció que en los aumentos "hay una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena".
La presidenta Cristina Kirchner volvió a criticar a la prensa durante un acto oficial, al tiempo que defendió la política económica oficial, al asegurar que los aumentos son resultado de "una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena". "Sólo se publican las cosas que están mal: lo bueno no merece ser publicado", afirmó la mandataria durante una ceremonia en Casa de Gobierno, en la que se presentaron los resultados de la modernización de equipamiento de laboratorios de investigación. "Hay una manipulación de la información; para desinformar y preocupar a la gente", agregó.
La jefa de Estado, además, cargó contra sectores empresarios por los aumentos de precios. "Hay una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena", consideró. Y aseguró que "el Estado tiene la responsabilidad de sostener macroeconómicamente las condiciones que dan rentabilidad a empresarios, pero el sector empresario también tiene que hacer su aporte". Asimismo, cuestionó a grandes cadenas de supermercados por anunciar ofertas "que después no son cumplidas". Y las acusó de ser "formadoras de precios" y de "apropiarse del salario de los argentinos".
"He dado instrucciones al secretario de Comercio (Guillermo Moreno) para que se modifique una norma de larga data, para que se difunda la cantidad de unidades a disponer por cada precio", adelantó la jefa de Estado.
La presidenta Cristina Kirchner volvió ayer a criticar a los medios de comunicación. Durante un acto con el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, en la Casa Rosada, la jefa del Estado se quejó de que las "buenas noticias" que anunciaba el Gobierno eran "ocultadas" por la prensa. "Como verán todos ustedes, son muy buenas noticias [en referencia a los proyectos científicos] que, por supuesto, no aparecerán publicadas mañana en ningún diario. Obviamente serán prolijamente ocultadas y desinformadas a la población", descargó. La Presidenta comenzó su discurso con críticas al diario Clarín . "Muchas veces nos encontramos con que no sólo se publican cosas que están mal, sino cosas que no son verdad. Un diario, el de más importante tirada, colocó en su portada, en letras tipo catástrofe, que la educación privada iba a sufrir aumentos que llegaban hasta el 45%", comenzó. Y refutó la información al afirmar que se podía chequear si tales aumentos eran reales en Internet. El clima se caldeó cuando un periodista radial gritó en medio del acto que la suba había sido real, lo que descolocó a la Presidenta y provocó que la seguridad lo sacara del Salón Sur. "Si me permiten, por favor,", continuó Cristina Kirchner, algo nerviosa por el episodio. "Acá ya no estamos ante la publicación de una noticia que es mala, sino de una manipulación de la información para, en definitiva, desinformar y preocupar a la gente", dijo la Presidenta, visiblemente molesta. En otro pasaje de su encendido discurso, Cristina Kirchner arremetió con el servicio de TV por cable, en otra clara alusión al grupo Clarín . "Uno de los que más agitan el tema de la inflación es uno de los mayores propietarios de cable en la Argentina donde ustedes miran televisión. Observen la factura y podrán ver que es más alta que lo que por ahí pagan en luz, en gas o en otros servicios. Ni qué contarles si además quieren ver fútbol, tienen que pagar también los plus y además se han ido sacando también ítems de manera tal que la evolución de los precios también ha sido muy alta", se quejó.
Clarin
En un acto en Casa Rosada, la Presidenta se quejó porque "sólo se publican las cosas que están mal". Y denunció que en los aumentos "hay una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena".
La presidenta Cristina Kirchner volvió a criticar a la prensa durante un acto oficial, al tiempo que defendió la política económica oficial, al asegurar que los aumentos son resultado de "una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena". "Sólo se publican las cosas que están mal: lo bueno no merece ser publicado", afirmó la mandataria durante una ceremonia en Casa de Gobierno, en la que se presentaron los resultados de la modernización de equipamiento de laboratorios de investigación. "Hay una manipulación de la información; para desinformar y preocupar a la gente", agregó.
La jefa de Estado, además, cargó contra sectores empresarios por los aumentos de precios. "Hay una apropiación de la utilidad por parte de los sectores formadores de precios en toda su cadena", consideró. Y aseguró que "el Estado tiene la responsabilidad de sostener macroeconómicamente las condiciones que dan rentabilidad a empresarios, pero el sector empresario también tiene que hacer su aporte". Asimismo, cuestionó a grandes cadenas de supermercados por anunciar ofertas "que después no son cumplidas". Y las acusó de ser "formadoras de precios" y de "apropiarse del salario de los argentinos".
"He dado instrucciones al secretario de Comercio (Guillermo Moreno) para que se modifique una norma de larga data, para que se difunda la cantidad de unidades a disponer por cada precio", adelantó la jefa de Estado.
lunes, 5 de mayo de 2008
Etica y Valores en los medios
Por el Arzobispo de Santa Fe, monseñor José María Arancedo
“El mundo de la comunicación social es obra y fruto de la inteligencia aplicada del hombre, por ello debemos valorarlo y estar agradecidos. Pero también, como en toda obra del hombre, debemos reconocer su referencia al mundo de la ética y de los valores, como a su responsabilidad social”, recuerda el arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz, monseñor José María Arancedo, en su mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones. El prelado destaca, citando a Benedicto XVI, que “los medios de comunicación social por las potencialidades educativas que disponen, tienen una responsabilidad especial en la promoción del respeto por la familia, en ilustrar sus esperanzas y derechos, en resaltar su belleza”. “Atender a este marco ético y social no debilita ni coarta al hombre en su libertad, por el contrario, le abre a una tarea de creatividad y de sentido que los eleva. Los medios de comunicación, en cambio, se empobrecen e incluso se degradan, cuando sólo están al servicio de finalidades económicas o ‘sistemas dedicados a someter al hombre a lógicas dictadas por los intereses dominantes del momento’”, advierte. Monseñor Arancedo sostiene que “cuando se pierde de vista el horizonte moralmente exigente de búsqueda de la verdad y de una opción clara por el bien, como de servicio al bien común; cuando el emprendimiento comunicacional “pierde las raíces éticas y elude el control social, termina por olvidar la centralidad y la dignidad inviolable del ser humano, y corre el riesgo de influir negativamente sobre su conciencia y sus opciones, condicionando así, en definitiva, la libertad y la vida misma de las personas”. “Por ello cuando se eleva el nivel de los medios de comunicación, se eleva también el nivel de vida de una comunidad. Pidamos en este día por todos los comunicadores sociales para que en sus diversos niveles de responsabilidad y ejecución, se descubran en esta noble y necesaria profesión que han asumido, como protagonistas comprometidos en la creación de un mundo nuevo. No hay mundo nuevo sin hombres nuevos”, concluyó.+
“El mundo de la comunicación social es obra y fruto de la inteligencia aplicada del hombre, por ello debemos valorarlo y estar agradecidos. Pero también, como en toda obra del hombre, debemos reconocer su referencia al mundo de la ética y de los valores, como a su responsabilidad social”, recuerda el arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz, monseñor José María Arancedo, en su mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones. El prelado destaca, citando a Benedicto XVI, que “los medios de comunicación social por las potencialidades educativas que disponen, tienen una responsabilidad especial en la promoción del respeto por la familia, en ilustrar sus esperanzas y derechos, en resaltar su belleza”. “Atender a este marco ético y social no debilita ni coarta al hombre en su libertad, por el contrario, le abre a una tarea de creatividad y de sentido que los eleva. Los medios de comunicación, en cambio, se empobrecen e incluso se degradan, cuando sólo están al servicio de finalidades económicas o ‘sistemas dedicados a someter al hombre a lógicas dictadas por los intereses dominantes del momento’”, advierte. Monseñor Arancedo sostiene que “cuando se pierde de vista el horizonte moralmente exigente de búsqueda de la verdad y de una opción clara por el bien, como de servicio al bien común; cuando el emprendimiento comunicacional “pierde las raíces éticas y elude el control social, termina por olvidar la centralidad y la dignidad inviolable del ser humano, y corre el riesgo de influir negativamente sobre su conciencia y sus opciones, condicionando así, en definitiva, la libertad y la vida misma de las personas”. “Por ello cuando se eleva el nivel de los medios de comunicación, se eleva también el nivel de vida de una comunidad. Pidamos en este día por todos los comunicadores sociales para que en sus diversos niveles de responsabilidad y ejecución, se descubran en esta noble y necesaria profesión que han asumido, como protagonistas comprometidos en la creación de un mundo nuevo. No hay mundo nuevo sin hombres nuevos”, concluyó.+
El spam cumple 30 años
Una simple invitación para 400 usuarios, se convirtió en la actualidad en un fenómeno que constituye más del 90% del tráfico de los e-mails del mundo
El 3 de mayo de 1978, cerca de 400 usuarios de la red Arpanet, el predecesor de Internet, recibían con sorpresa un mensaje electrónico de la compañía de computadoras DEC invitándolos al lanzamiento de un nuevo producto. Este simple suceso dio origen a lo que hoy se conoce como correo basura o spam , y que treinta años después, atiborra las casillas de los internautas con ofertas de Viagra, falsas cadenas emotivas y señuelos para robar dinero o datos personales. Spam es el nombre de una marca estadounidense de carne enlatada y su asociación con los mensajes indeseados deriva en realidad de una escena de comedia interpretada por el grupo Monty Python , en el que unos vikingos van a un restaurante que sólo sirve esta marca de carne y cantan una canción repitiendo su nombre hasta el hartazgo... algo así como lo que siente un usuario cuando abre su e-mail y lo ve lleno de correos basura . Un dolor de cabeza . Según datos de la firma especializada en seguridad informática Sophos, el 92,3 por ciento de todos los correos electrónicos enviados en los primeros tres meses de 2008 podrían clasificarse como spam ... y la tendencia es al alza. "El número de correos basura creció de forma constante en los últimos cinco años", aseguró Mike Haro, analista de Sophos. Google, por ejemplo, comprobó que los usuarios de su servicio de correo Gmail reciben hoy cuatro veces más spam que en 2004. Jason Freidenfelds, de Gmail, asegura que tan solo el 1 por ciento de los correos basura que llega logra pasar sus sistema de filtros. No sólo el volumen, sino también los métodos de envío fueron creciendo en peligrosidad en estos treinta años. Mientras que el autor del primer spam debió teclear la dirección de cada destinatario manualmente, hoy, los correos basura son enviados a través de botnets : redes de computadoras capturadas por tecerceros, que trabajan a espaldas de sus verdaderos dueños. Haro asegura que cada tres meses "aparecen técnicas nuevas" para el envío de mensajes no deseados. Entre las más recientes, está el mandar correos con archivos adjuntos que contienen fotos o tablas de Excel que se acaban abriendo por curiosidad. Mucho más peligrosa es la extorsión online , que consiste en amenazar a empresas con bloquear sus servidores mediante el envío masivo de correos si no acceden a pagar una cantidad. Haro opina que todo usuario de la red debería informarse sobre los servicios de filtro de su proveedor y asegurarse de que las opciones de seguridad en sus máquinas están activadas. También recomienda instalar programas adicionales para detectar spam .
El 3 de mayo de 1978, cerca de 400 usuarios de la red Arpanet, el predecesor de Internet, recibían con sorpresa un mensaje electrónico de la compañía de computadoras DEC invitándolos al lanzamiento de un nuevo producto. Este simple suceso dio origen a lo que hoy se conoce como correo basura o spam , y que treinta años después, atiborra las casillas de los internautas con ofertas de Viagra, falsas cadenas emotivas y señuelos para robar dinero o datos personales. Spam es el nombre de una marca estadounidense de carne enlatada y su asociación con los mensajes indeseados deriva en realidad de una escena de comedia interpretada por el grupo Monty Python , en el que unos vikingos van a un restaurante que sólo sirve esta marca de carne y cantan una canción repitiendo su nombre hasta el hartazgo... algo así como lo que siente un usuario cuando abre su e-mail y lo ve lleno de correos basura . Un dolor de cabeza . Según datos de la firma especializada en seguridad informática Sophos, el 92,3 por ciento de todos los correos electrónicos enviados en los primeros tres meses de 2008 podrían clasificarse como spam ... y la tendencia es al alza. "El número de correos basura creció de forma constante en los últimos cinco años", aseguró Mike Haro, analista de Sophos. Google, por ejemplo, comprobó que los usuarios de su servicio de correo Gmail reciben hoy cuatro veces más spam que en 2004. Jason Freidenfelds, de Gmail, asegura que tan solo el 1 por ciento de los correos basura que llega logra pasar sus sistema de filtros. No sólo el volumen, sino también los métodos de envío fueron creciendo en peligrosidad en estos treinta años. Mientras que el autor del primer spam debió teclear la dirección de cada destinatario manualmente, hoy, los correos basura son enviados a través de botnets : redes de computadoras capturadas por tecerceros, que trabajan a espaldas de sus verdaderos dueños. Haro asegura que cada tres meses "aparecen técnicas nuevas" para el envío de mensajes no deseados. Entre las más recientes, está el mandar correos con archivos adjuntos que contienen fotos o tablas de Excel que se acaban abriendo por curiosidad. Mucho más peligrosa es la extorsión online , que consiste en amenazar a empresas con bloquear sus servidores mediante el envío masivo de correos si no acceden a pagar una cantidad. Haro opina que todo usuario de la red debería informarse sobre los servicios de filtro de su proveedor y asegurarse de que las opciones de seguridad en sus máquinas están activadas. También recomienda instalar programas adicionales para detectar spam .
domingo, 4 de mayo de 2008
¿Imbecilidad mediática o realidad?
Si gobernar es el arte de disimular contradicciones y de simular coherencia, la definición no podría ajustarse mejor a la realidad nacional. Desde hace ya casi cinco meses es más que una percepción mayoritaria que el país tiene dos presidentes, o que existe un doble comando, y que la economía no se ve tan rozagante. Pero el Gobierno se empeña no sólo en negarlo sino en descalificar a todo aquel que lo afirme y, sobre todo, en culpar a los medios que reproducen la herejía, al mismo tiempo que no deja de emitir señales que lo contradicen. El miércoles pasado el jefe del Gabinete tuvo una memorable presentación en el Senado en la que negó no sólo su renuncia sino también que Néstor Kirchner cogobierne o que Cristina Kirchner sea copresidenta. Como ya es costumbre, el hombre cuya estabilidad estuvo en los últimos días más en duda que la de la Torre de Pisa acusó a los medios por difundir lo que ya nadie duda. Pero esta vez, el cansancio pudo más que el arte de disimular y simular. "Lo del doble comando es una estupidez, una perfecta imbecilidad mediática", les respondió ofuscado a los opositores. En el mismo acto, unos minutos después dijo: "¿Saben dónde estaba hoy? Trabajando con Cristina, hablando con Néstor tres veces a la mañana y trabajando con el secretario de Agricultura para resolver el problema del campo". El doble comando, ¿es una imbecilidad mediática? Tal vez el Observatorio de Medios que impulsa la autónoma Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, y que apoyan con fervor la Presidenta y todo su gobierno, pueda dilucidarlo. También el Observatorio y los funcionarios que ven enemigos en cada diario nacional que no refleja solamente la visión oficial podrían explicar por qué coinciden con éstos la mayoría de los medios extranjeros, como se puede observar a continuación en títulos y textos de periódicos internacionales de muy diferentes líneas editoriales, de los últimos 40 días:
"Cristina Kirchner en el país de la imaginación", The Economist del 1° de este mes.
"Néstor Kirchner todavía tiene el control de la economía", Financial Times , del 30 de abril.
"La historia de la Argentina muestra ejemplos que no terminaron bien. Lo curioso es que parece que se vuelve a lo mismo", dice El Mercurio , de Santiago de Chile, el 28 del mes pasado.
"Las encuestas de opinión demuestran que la línea inflexible de la señora Kirchner hacia los agricultores ha dañado su popularidad", explica The New York Times en una nota del 27 de abril, titulada "Revuelta de los granjeros".
"Kirchner participa directamente de las decisiones del gobierno de su mujer, la presidenta Cristina Kirchner, y muchas veces pasa por encima de los ministros del Gabinete", afirmó la corresponsal del diario brasileño O Globo en Buenos Aires, Janaíana Figueiredo, el 25 del mes pasado.
"La política de exportación dispara cortes de rutas", tituló The Washington Post , el 26 de abril.
"La popularidad de la Presidenta se hunde en tres meses", refleja El País , de Madrid, el 9 de abril.
"El esposo de Fernández le cedió la presidencia de la Argentina, pero en algún sentido también le dejó un cáliz envenenado", afirmó The Times , de Londres, el 4 del mes pasado, en referencia al conflicto con el campo.
"Cristina Kirchner combate la huelga con piqueteros", ABC , de Madrid, el 28 de marzo. ¿Serán todas estas afirmaciones imbecilidades mediáticas, una conspiración mundial, o es que el arte de simular coherencia y de disimular contradicciones tiene un límite muy preciso llamado realidad?
"Cristina Kirchner en el país de la imaginación", The Economist del 1° de este mes.
"Néstor Kirchner todavía tiene el control de la economía", Financial Times , del 30 de abril.
"La historia de la Argentina muestra ejemplos que no terminaron bien. Lo curioso es que parece que se vuelve a lo mismo", dice El Mercurio , de Santiago de Chile, el 28 del mes pasado.
"Las encuestas de opinión demuestran que la línea inflexible de la señora Kirchner hacia los agricultores ha dañado su popularidad", explica The New York Times en una nota del 27 de abril, titulada "Revuelta de los granjeros".
"Kirchner participa directamente de las decisiones del gobierno de su mujer, la presidenta Cristina Kirchner, y muchas veces pasa por encima de los ministros del Gabinete", afirmó la corresponsal del diario brasileño O Globo en Buenos Aires, Janaíana Figueiredo, el 25 del mes pasado.
"La política de exportación dispara cortes de rutas", tituló The Washington Post , el 26 de abril.
"La popularidad de la Presidenta se hunde en tres meses", refleja El País , de Madrid, el 9 de abril.
"El esposo de Fernández le cedió la presidencia de la Argentina, pero en algún sentido también le dejó un cáliz envenenado", afirmó The Times , de Londres, el 4 del mes pasado, en referencia al conflicto con el campo.
"Cristina Kirchner combate la huelga con piqueteros", ABC , de Madrid, el 28 de marzo. ¿Serán todas estas afirmaciones imbecilidades mediáticas, una conspiración mundial, o es que el arte de simular coherencia y de disimular contradicciones tiene un límite muy preciso llamado realidad?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)